புது தில்லி:
புதன்கிழமை, உச்சநீதிமன்றம் தனது திருமணத்தை அறிவித்த கணவர் இந்து திருமணச் சட்டத்தின் கீழ் வெற்றிடமாக இருப்பதாக தீர்ப்பளித்தார், மற்ற கணவரிடமிருந்து ஜீவனாம்சம் அல்லது நிரந்தர பராமரிப்பைத் தேட உரிமை உண்டு.
இந்து திருமணச் சட்டத்தின் கீழ் நடைமுறைகளின் இறுதி அகற்றல் நிலுவையில் உள்ள இரு தரப்பினருக்கும் இடையிலான திருமணம் செல்லாது அல்லது ரத்து செய்யப்படுவதற்கு உட்பட்டது என்ற வெளிப்படையான முடிவை நீதிமன்றம் அடைந்தாலும், இடைநிறுத்தப்பட்ட பராமரிப்பு மானியம் என்று திருமண நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது. .
1955 ஆம் ஆண்டின் இந்து திருமணச் சட்டத்தின் 24 மற்றும் 25 பிரிவுகளைச் செயல்படுத்தும் திறன் குறித்த முரண்பட்ட கருத்துக்களின் வெளிச்சத்தில், கடந்த ஆண்டு ஆகஸ்டில் 3 நீதிபதிகளின் இடத்திற்கு இந்த வெற்றிடமாக வழங்க முடியுமா என்ற கேள்வி.
மேற்கூறிய கேள்வியைப் பொருட்படுத்தாமல், 3 -ஜட்ஜஸ் பெஞ்ச் திருமணத்தின் செல்லுபடியாகாத இந்து திருமணச் சட்டத்தின் கீழ் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட ஒரு மனுவில் உள்ள பிரச்சினையையும் கையாண்டது, இது திருமணத்தின் செல்லாத தன்மையைத் தேடுகிறது, இடைநிறுத்தப்பட்ட பராமரிப்பைப் பெற கணவருக்கு உரிமை உண்டு (வழக்குக்காக காத்திருக்கிறது ).
கட்டுரை 11 இன் கீழ் அறிவிக்கப்பட்ட திருமணம் தவறானது மற்றும் வெற்றிடமானது (அது இல்லை) என்று மேல்முறையீட்டாளரின் வழக்கறிஞர் கூறினார், எனவே, திருமணத்தை அறிவித்த பின்னர், இந்து திருமணச் சட்டத்தின் 25 வது பிரிவின் கீழ் கணவர் ஜீவனாம்சத்தையும் நிரந்தர பராமரிப்பையும் கோர முடியாது .
இந்து திருமணச் சட்டத்தின்படி, திருமணத்தின் போது கட்சிகளில் ஒன்று அல்லது திருமணத்திற்காக அவர்கள் இருவரும் ஒரு உயிருள்ள கணவராக இருந்தால் திருமணங்கள் வெற்றிடமாக இருக்கும்.
மேற்கூறிய -குறிப்பிடப்பட்ட திருமணங்கள் (வெற்றிடமான AB தொடக்க) ஆரம்பத்தில் செல்லாது, அத்தகைய திருமணம் சட்டத்தின் பார்வையில் இல்லை. எந்தவொரு ஆணையையும் நிறைவேற்றும் நேரத்தில் அல்லது எந்த நேரத்திலும் “நிரந்தர ஜீவனாம்சம் வழங்க திருமண நீதிமன்றத்தின் மீது பிரிவு 25 அதிகாரம் வழங்கப்படுகிறது, மேலும் எந்தவொரு குடும்பத்திலும் எந்தவொரு ஆணையும் அனுப்பப்படும்போது தம்பதியினரின் காரணம் ஜீவனாம்சம் மற்றும் நிரந்தர பராமரிப்புக்கு விண்ணப்பிக்க நிறுவப்பட்டுள்ளது நீதிமன்றம்.
“பிரிவு 25 (1) யுகத்தின் போது, விவாகரத்து ஆணைக்கும் திருமணத்தை ஒரு ஹீரோவாக அறிவிக்கும் ஒரு ஆணைக்கும் இடையில் சட்டமன்ற அமைப்பு வேறுபடவில்லை. எனவே, பிரிவு 25 (1) இன் தெளிவான வாசிப்பில், விலக்க முடியாது பிரிவு 25 இன் அதிகார வரம்பின் 11 வது பிரிவின் கீழ் செல்லுபடியாகாத ஒரு ஆணை (1955 சட்டத்திலிருந்து 1, “நீதிபதி அபாய் ஒகாவின் நீதிபதி 3 தண்டனை விதிக்கப்பட்டது.
இந்த இருக்கை, சிறந்த மதத்தின் நீதிபதிகளையும் உள்ளடக்கியது, கடவுள் மற்றும் ஏ.ஜி மாசியின் பாதுகாப்பு, இந்து திருமணச் சட்டத்தின் 25 வது பிரிவின் கீழ் மற்றும் சிஆர்பிசியின் 125 வது பிரிவின் கீழ் (பாரதிய நக்ரிக் சுரக்ஷா சன்ஹிதாவின் 144 வது பிரிவுக்கு சமம், 2023).
“இது திருமணத்தின் 11 வது பிரிவின் கீழ் திருமணத்தின் ஜோடிகளில் மற்ற கணவரின் பராமரிப்பைக் கோருகிறது சிஆர்பிசியின் 125 வது பிரிவினரால் நீதிபதி தலைமையிலான நீதிபதி தலைமையிலான நீதிபதி தலைமையிலான நீதிபதியின் 125 வது பிரிவு 1955 சட்டத்தின் 25 வது பிரிவுக்கு பயன்படுத்தப்படலாம்.
மேலும், பம்பாய் உச்சநீதிமன்றத்தின் முழு இருக்கை தீர்ப்பையும் அபாக்ஸ் நீதிமன்றம் புறக்கணித்தது, திருமண மனைவி ஒரு “சட்டவிரோத மனைவி” என்று கேட்டார் மற்றும் அவரை “நேர்மையான எஜமானி” என்று விவரித்தார்.
இது “பெண்களை வெறுக்கவும்” போன்ற சொற்களைப் பயன்படுத்துவதாக அழைக்கப்படுகிறது, எஸ்.சி. இந்திய அரசியலமைப்பின் 21 வது பிரிவின் கீழ் அந்த பெண்.
“இந்த வார்த்தைகளைப் பயன்படுத்துவது ஆவிக்கு எதிரானது, எங்கள் அரசியலமைப்பைப் போலவே இல்லை. உச்சநீதிமன்றத்தின் இருக்கை தீர்ப்பு.
வெற்றிட திருமணங்களின் வழக்குகளில் நிரந்தர ஜீவனாம்சத்தை வழங்குவது ஒரு “அபத்தமான முடிவுக்கு” வழிவகுக்கும் என்ற விளக்கக்காட்சியை உச்ச நீதிமன்றம் ஏற்கவில்லை, 25 வது பிரிவின் கீழ் ஆணையை வழங்குவது எனது பாராட்டு என்றும், பொருந்தக்கூடிய கணவரின் நடத்தை என்றால் என்றும் கூறினார் மேற்கூறிய கணவருக்கு மதிப்பிடப்பட்ட நிவாரணம் பெற உரிமை இல்லை என்பதற்காக பராமரிப்பு என்பது பராமரிப்பு, நீதிமன்றம் எப்போதும் நிரந்தர ஜீவனாம்சத்தை வழங்குவதற்காக பிரார்த்தனை செய்ய மறுக்கிறது.
இந்து திருமணச் சட்டத்திற்கான முழு திட்டத்தையும் ஆராய்ந்த பின்னர், திருமண நீதிமன்றம் 9 முதல் 13 கட்டுரைகளின் கீழ் ஒரு ஆணையைப் பெறுவதற்கு நிலுவையில் உள்ள நடைமுறைகளில் தற்காலிக பராமரிப்பை வழங்கக்கூடும் என்று கூறினார், அதை ஆதரிக்க மனைவி அல்லது கணவருக்கு போதுமான சுயாதீன வருமானம் இருப்பதாக நீதிமன்றம் முடிவு செய்தால் மற்றும் நடைமுறைகளுக்கு தேவையான செலவுகள்.
“திருமண நீதிமன்றம் கண்டறிந்தாலும், இரு கட்சிகளுக்கும் இடையிலான திருமணம் கூட செல்லாது அல்லது ரத்து செய்யப்பட்டது, நீதிமன்றம் பராமரிப்பைப் பராமரிப்பதைத் தடுக்காது” என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
இந்து திருமணச் சட்டத்தின் 24 வது பிரிவின் கீழ் தற்காலிக நிவாரணத்திற்கான ஜெபத்தை தீர்மானிக்கும் அதே வேளையில், நிவாரணம் தேடும் கட்சியின் நடத்தையை நீதிமன்றம் எப்போதும் பரிசீலிக்கும்.
மேலும், அவர் கூறினார்: “1955 ஆம் ஆண்டு சட்டத்தின் 11 வது பிரிவின் கீழ் 1955 ஆம் ஆண்டு சட்டத்தின் 25 வது பிரிவைப் பொறுத்தது அல்லது எப்போதும் இல்லை ஒவ்வொரு வழக்கின் உண்மைகளையும் கட்சிகளின் நடத்தை பற்றியும் சார்ந்துள்ளது.
(இந்த கதையை NDTV ஆல் திருத்தவில்லை, அது பொதுவான சுருக்கத்திலிருந்து தானாகவே உருவாக்கப்பட்டது.)
